"En un pan y queso antes elegía a Piatti y Correa, ahora a Buffa. Ahí está la diferencia"
- 10/05/2015
- Kopado, forista de Mundo Azulgrana
- 1102
Recuerdo que el discurso general era que arriba estabamos super bien, el unico problema serio que identificaban era el deficit de nuestra zaga central. Siempre afirme, que si a los responsables de gestar (Mercier, Ortigoza, Kalinski, Quignon, Mussis ), que son de caracteristicas lentas en el traslado, le sumas jugadores encargados de la generacion de juego tambien de caracteristicas lentas como Barrientos, Alan Ruiz, Romagnoli en menor medida, San Lorenzo se convierte en un equipo que "rumia" en la mitad de la cancha, que juega a un ritmo monocorde, sin cambio de ritmo (claramente con Blanco se intento cambiar este aspecto en el funcionamiento del equipo pero su rendimiento defraudo), muy previsible.
El factor sorpresa lo aportan casi exclusivamente la proyeccion de los laterales, ambos de muy buen rendimiento aunque en mi opinion el nivel de Buffarini es superlativo y esta por encima del de Ema y de cualquiera de sus otros compañeros. En un pan y queso al primero que elegiria hoy sin dudar un segundo es a Buffa, cuando a principios del 2014 a los dos que hubiera elegido eran Piatti y Correa respectivamente. Son todo un sintoma esas diferencias en las preferencias.
Ademas, cuanto de sorpresa puede haber en una reiteracion sistemica? Todos los rivales saben que apelamos permanentemente a la proyeccion por las bandas de nuestros laterales y estan prevenidos para contrarrestarlo de antemano. Idem cuando nos pasamos de mambo buscando a Matos para que pivotee. Termina siendo sistemico y mas alla de que el gran Mauro en lineas generales se imponga, si el rival marca bien en "la segunda jugada" al jugador que debe recepcionar, esta practica recurrente puede no prosperar y entonces se acaban nuestros argumentos ofensivos.
El diagnostico de nuestro dt era acertado a comienzos de enero cuando insistia que ademas de un mediopunta necesitaba un mediocampista que juegue recostado sobre la izquierda y otro delantero que sepa jugar de espaldas sin ser necesariamente un centrodelantero. En este foro lo trataron de miope por sobrelimitarse demandando lo que no necesitabamos. Hay aspectos del juego que solo podes solucionar con lo que tus jugadores pueden aportar dentro del esquema que vos consideras es el que te puede dar mas frutos.
La mirada estaba puesta en esos puestos y trajeron un central (opino que no estuvo mal, dada la partida de Kannemann), otro mediocampista central devenido en invento para hacerlo encastrar forzosamente en el andamiaje del equipo y lamentablemente no resulto: Mussis es un jugador "pesado" en el retroceso para cumplir la funcion de mediocampista por derecha y Blanco, que la inmensa mayoria estabamos de acuerdo que viniera, no dio con la talla del jugador que se fue a buscar. Ergo, el transitar de San Lorenzo en las competencias que disputo esta directamente relacionado con lo que este plantel puede dar. No somos los mejores, tampoco los peores.
Opino que los dirigentes desoyeron parcialmente la peticion de nuestro dt. La mayoria de los simpatizantes tambien deben hacer un mea culpa y reconocer que le pifiaron en el diagnostico. Si los dirigentes se guiaron mas por lo que el comun denominador de los hinchas opina, en lugar de conformar las expectativas respecto al armado del plantel del dt, es una cuestion incomprobable.
En lo personal sospecho que asi fue. No creo que Bauza haya elegido a Barrientos como refuerzo. No es un jugador funcional a su esquema de juego al igual que Alan Ruiz. No creo que haya pedido a Mussis, habiendo cuatro mediocampistas centrales en el equipo. Obviamente que debe haber dado su consentimiento, pero sospecho que no debe haber nacido de el esas elecciones.
En resumen, opino que los refuerzos no fueron tales y San Lorenzo se precarizo en cuanto plantilla. Si le pifias en el diagnostico, por mas que el objetivo sea siempre salir campeon es muy dificil.
Ojaldre, hablar es barato, es dificil acertar y muy facil equivocarse.